<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>accesibility on Una QA en Apuros</title><link>https://unaqaenapuros.com/tags/accesibility/</link><description>Recent content in accesibility on Una QA en Apuros</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>en-us</language><copyright>Una QA en Apuros (by estefafdez)</copyright><lastBuildDate>Mon, 24 Aug 2026 09:30:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://unaqaenapuros.com/tags/accesibility/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>091 – Playwright: Accesibilidad I – El problema de cobertura.</title><link>https://unaqaenapuros.com/2026/08/24/091-playwright-accesibilidad-i-el-problema-de-cobertura/</link><pubDate>Mon, 24 Aug 2026 09:30:00 +0200</pubDate><guid>https://unaqaenapuros.com/2026/08/24/091-playwright-accesibilidad-i-el-problema-de-cobertura/</guid><description>¿Sabías que axe y Lighthouse no detectan entre el 43 y el 70% de los errores reales de accesibilidad? Empezamos una nueva mini-serie sobre accesibilidad con Playwright: qué detectan bien las herramientas automatizadas, por qué siguen siendo imprescindibles para prevenir regresiones, y cuáles son sus límites estructurales que ninguna herramienta puede superar. Primera parte de tres.

https://unaqaenapuros.com/2026/08/24/091-playwright-accesibilidad-i-el-problema-de-cobertura/

#Playwright #QA #TestAutomation #Accesibilidad #UnaQAEnApuros</description><xText>Axe y Lighthouse no detectan hasta el 70% de errores reales de accesibilidad. Empezamos una mini-serie sobre por qué no bastan.

https://unaqaenapuros.com/2026/08/24/091-playwright-accesibilidad-i-el-problema-de-cobertura/

#Playwright #Accesibilidad #QA</xText></item></channel></rss>